Історія справи

Ухвала ККС ВП від 12.04.2021 року у справі №208/1550/21

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа 208/1550/21

провадження № 51-1779 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Анісімова Г. М., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від

09 березня 2021 року скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в частині заяв від 04 та 08 лютого 2021 року повернуто особі, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відкрито провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в частині заяв від 01 та 03 березня 2021 року.

Відмовлено у відкритті провадження за рештою вимог скарги.

Не погоджуючись із вказано ухвалою, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині повернення його скарги за заявами від 04 та 08 лютого 2021 року та зобов'язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1 - без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення, зобов'язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 04 та 08 лютого 2021 року.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2

ст. 428 КПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2021 року та постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвала Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, якою було залишено без змін вказану ухвалу слідчого судді, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду

м. Дніпродзержинська від 09 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський Г. М. Анісімов С. Б. Фомін