УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 578/562/15-к

Провадження № 51-4854ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

ускладі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 березня 2020 року,

встановив:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 28 грудня

2017 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 368 КК та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_1.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 березня 2020 року вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про необхідність перегляду ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства

є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені

в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК .

В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не підлягає оскарженню

в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 березня

2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Бородій М. В. Мазур А. О. Чистик