Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.02.2020 року у справі №341/1138/19

Ухвала

іменем України

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 341/1138/19

провадження № 51-573ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області

від 15 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1

про витребування документів та матеріалів, і їх передачі до уповноважених слідчих органів досудового розслідування.

Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 21 листопада 2019 року відмовив ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання одночасно про скасування ухвали апеляційного суду та її зміну згідно з п. 4 ч. 1 ст. 436 КПК.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК та ч. 3 ст. 392 КПК кожному гарантується право

на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 392 КПК , аналогічним чином гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищої інстанції, зокрема, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК .

Загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК, застосовуються у випадку, якщо положення ч. 1 ст. 7 КПК не регулюють

або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження. Однак питання про оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовано главою 26 КПК, норми якої є спеціальними по відношенню

до загальних і саме вони підлягають застосуванню у цьому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК України.

Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Проте оскаржена ухвала слідчого судді до цього переліку не входить.

Крім того, ч. 3 ст. 309 КПК передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню

в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року, оскільки її апеляційне оскарження

не передбачено законом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Врахувавши вищенаведене, з огляду на те, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити

у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду

від 21 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г. М. Анісімов О. Л. БулейкоІваненко І. В. Судді: