Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.01.2018 року у справі №826/15349/16
Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №826/15349/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

10.01.2018 Київ К/9901/2059/18 826/15349/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О. В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Кічука Олега Івановича ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Чернявської Олени Степанівни до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

04 січня 2018 року із зазначеною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною 2 статті 212 КАС України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції) встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Частиною 2 статті 212 КАС України, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до Частиною 2 статті 212 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 23 листопада 2017 року, а касаційну скаргу подано 04 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 05 грудня 2017 року, а тому має право на поновлення пропущеного строку з урахуванням вимог статті 329 КАС України. При цьому, додає до касаційної скарги супровідний лист апеляційного суду від 27 листопада 2017 року з відтиском вхідного штампа ПАТ "Авант-банк", датованого 05 грудня 2017 року.

Такі доводи не можуть братися судом до уваги, оскільки скаржником пропущено двадцятиденний строк на касаційне оскарження навіть з дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення.

Відповідно до правил частини 4 статті 214 КАС України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених частини 4 статті 214 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Аналогічні положення закріплені в частині 3 статті 332 чинної редакції КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248,332, підпунктом 14 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними причини пропуску Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Кічуком Олегом Івановичем строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Кічука Олега Івановича на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець