Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.01.2018 року у справі №760/16341/17

Ухвала

Іменем України

09 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 760/16341/17

провадження № 51-244 ск 17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С.О.,

суддів: Стефанів Н.С., Шевченко Т.В.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Любченка О.І. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Любченка О.І. на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна та скасування постанови про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.

Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 08 грудня 2017 року, керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ЛюбченкаО.І. в інтересах ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді.

Адвокат Любченко О.І., не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Проте згадана ухвала слідчого судді від 20 листопада 2017 року до цього переліку не входить.

У силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши, що оспорювана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та відмовивши у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Любченка О.І., діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд

постановив:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ЛюбченкаО.І. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.О. Стороженко Н.С. Стефанів Т.В. Шевченко