Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.09.2019 року у справі №686/23038/18

Ухвала

Іменем України

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 686/23038/18

провадження № 51-4434 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Марчука О. П.,

суддів Ємця О. П., Яковлєвої С. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності із ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 13 липня 2016 року по 26 липня 2016 року, та з 05 січня 2018 року по 30 березня 2018 року включно.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 20 березня 2019 року. Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін-тримання під вартою.

По справі вирішено питання щодо стягнення судових витрат, щодо цивільного позову та речових доказів.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року та повернуто йому апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 424 КПК України. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 424 КПК України, оскільки вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 по суті у апеляційному порядку не переглядався, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Марчук О. П. Ємець С. В. Яковлєва