Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.06.2020 року у справі №691/668/19

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 691/668/19

провадження № 51-2631 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Бущенка А. П., Шевченко Т. В.,

розглянувши подання Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2020 року про направлення матеріалів провадження № 691/668/19 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою захисника Сухомудренка Б. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 19 березня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншогосуду апеляційної інстанції,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 31 КПК.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2020 року свідчить про те,

що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті

з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працює чотири судді, двоє з яких, зокрема судді Соломка І. А. та Ятченко М. О. заявили самовідводи, які ухвалами цього суду від 14 травня та 25 травня 2020 року було задоволено.

Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 04 червня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду та направити матеріали провадження № 691/668/19 щодо ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду від 27травня 2020 року задовольнити.

Матеріали провадження № 691/668/19 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152,

ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК, за апеляційною скаргою захисника Сухомудренка Б.

В.

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 19 березня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет А. П. Бущенко Т. В. Шевченко