Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.03.2020 року у справі №414/2982/18

Ухвала

08 квітня 2020 року м. Київ

справа № 414/2982/18

провадження № 51-1094ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Шевченко Т. В.,

суддів Бущенка А. П., Григор'євої І. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Шмуйлової І. М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного від 10 січня 2020 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень щодо засудженого ОСОБА_1.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року касаційну скаргу захисника Шмуйлової І. М. на судові рішення щодо ОСОБА_1 залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Перевіривши касаційну скаргу захисника та долучені судові рішення, Верховний Суд дійшов такого висновку.

Касаційну скаргу захисника Шмуйлової І. М. було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). А саме, захисником не були зазначені конкретні порушення закону, які є підставою для зміни або скасування судових рішень, а також не наведено обґрунтування на підтвердження цих доводів. Крім того захиснику було роз'яснено, що її посилання на неповноту й однобічність досудового розслідування та судового розгляду, а також непогодження з оцінкою доказів не можуть бути предметом перевірки в суді касаційної інстанції., оскільки суперечать вимогам частини 1 ст. 433 КПК.

У скарзі, поданій на усунення недоліків попередньої скарги, захисник Шмуйлова І. М. знову наполягає на скасуванні судових рішень щодо ОСОБА_1 та направлення кримінального провадження до суду першої інстанції на новий розгляд. При цьому захисник повторно висуває доводи щодо неповноти й однобічності досудового розслідування та судового розгляду, а також непогоджується з оцінкою доказів, і не зазначає підстав для скасування судових рішень з огляду на положення ст.438 КПК. Відповідно до частин 1,2 цієї правової норми підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ст.438 КПК.

Таким чином, посилаючись на незаконність судових рішень, захисник не вказала конкретного обґрунтування щодо того, у чому полягає їх незаконність, а отже вона не усунула недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника Шмуйлової І. М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного від 10 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т. В. Шевченко А. Н. Бущенко І. В. Григор'єва