Історія справи

Ухвала ККС ВП від 13.01.2020 року у справі №293/1698/18

Ухвала

Іменем України

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 293/1698/18

Провадження № 51-5311 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Вус С. М., Єремейчука С. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Паламар Катерини Ігорівни, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1,

встановив:

11 січня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника Паламар К. І. через її невідповідність вимогам п. 2, 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 427 та п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду від 11 січня 2020 року захисник Паламар отримала 21 січня 2020 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргузахисника Паламар Катерини Ігорівни, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус С. В. Єремейчук