Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.12.2020 року у справі №753/11535/18

Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 753/11535/18

провадження № 51-5867ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Ковтуновича М. І., Луганського Ю. М.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на судові рішення щодо нього.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк на усунення недоліків.

Зокрема, у вищевказаній ухвалі зазначалося, що у касаційній скарзі від 09 листопада 2020 року, в недотримання вимог пунктів 3 та 5 ч. 2 ст. 427 КПК, засуджений не вказав які саме судові рішення є предметом касаційного оскарження, а також не сформулював жодної вимоги до суду касаційної інстанції, згідно з передбаченими ст. 436 КПК повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім того, засудженим не наведено обґрунтування незаконності оскаржених ним судових рішень, з огляду на передбачені ст. 438 КПК підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, та роз'яснено, що в розумінні ст. 433 КПК, фактичні обставини кримінального провадження не можуть бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.

На виконання зазначеної ухвали, засуджений ОСОБА_1 подав нову касаційну скаргу, та зазначених недоліків не усунув.

Зокрема, засуджений не зазначає які саме судові рішення є предметом касаційного оскарження та не наводить жодної вимоги до суду касаційної інстанції, відповідно до приписів статей 427 та 436 КПК.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування та заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Повернення касаційної скарги не позбавляє засудженого права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК та в межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи

на те, що засуджений недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський