Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.01.2018 року у справі №290/250/17

Ухвала

Іменем України

3 січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 290/250/17

Провадження № 51-712 ск 17

Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Короля В.В.,

суддів: Лагнюка М.М., Огурецького В.П.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Вернидуба Д.В. на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

вироком Романівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_2, засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладанням на засудженого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

25 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області вирок місцевого суду в частині призначення покарання скасовано та призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 6 травня 2015 року, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць. В решті вирок залишено без змін.

Захисник у касаційній скарзі посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить змінити вирок апеляційного суду в частині суворості покарання та застосувати до ОСОБА_2 більш м'яке покарання.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак, захисник Вернидуб Д.В. до касаційної скарги долучив копію вироку апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року з ЄРДР, з якого неможливо зробити висновок щодо кого було ухвалено вирок. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ч. 1 ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Керуючись ст. 429 КПК України,

постановив:

касаційну скаргу захисника ВернидубаД.В. на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити захиснику ВернидубуД.В. строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Король М.М. Лагнюк В.П. Огурецький