Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.12.2019 року у справі №497/1870/17
Ухвала ККС ВП від 08.12.2019 року у справі №497/1870/17

Ухвала

06 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 497/1870/17

провадження № 51-6038ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Коновалова Дмитра Юрійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 17 жовтня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року за клопотанням Міністерства юстиції України приведено у відповідність

до кримінального законодавства України вирок Кіровського районного суду

м. Астрахань від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1, яким він засуджений за ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської федерації.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року змінено, визначено відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнаний винним вироком Кіровського районного суду м. Астрахань від 16 лютого 2017 року, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців.

У касаційній скарзі захисник Коновалов Д. Ю. порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового судового розгляду в апеляційній інстанції.

Проте, зазначене судове рішення не може бути перевірене в касаційному порядку

з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК .

Проте зі змісту касаційної скарги вбачається, що в апеляційному порядку переглядалося рішення, яке стосувалося питання, пов'язаного із виконанням вироку іноземної держави.

Частиною 7 ст. 610 КК передбачено, що ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Касаційного оскарження такої ухвали законом не передбачено.

Таким чином, виходячи з п. 8 ст. 129 Конституції України та положень статей 424, 610 КПК, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити захиснику Коновалову Дмитру Юрійовичу в інтересах засудженого ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г. М. Анісімов О. Л. БулейкоІ. В. Іваненко Судді: