Історія справи

Ухвала ККС ВП від 07.11.2019 року у справі №221/6054/17

УХВАЛА

5 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 221/6054/17

провадження № 51-5560 ск 19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Бущенка А. П., Крет Г. Р.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_2 та ухвалу Донецького апеляційного суду від 1 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

Потерпілий звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Суду від 7 листопада 2019 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз'яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку потерпілий повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано. Зокрема, у поданій скарзі скаржник залишив поза увагою, що оспорюваний вирок не переглядався в апеляційному порядку, а тому в силу ст. 424 КПК не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Крім того, потерпілий, заперечуючи законність рішення апеляційного суду про повернення його скарги, не наводить обґрунтування допущення цим судом таких порушень норм процесуального права, які тягнуть за собою обов'язкове скасування оспорюваної ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на імперативність приписів п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК.

Також вимога ОСОБА_1 про скасування ухвали апеляційного суду і задоволення судом касаційної інстанції апеляційної скарги потерпілого суперечить статтям 424, 436 КПК (рішення, які суд касаційної інстанції вправі прийняти за наслідками розгляду скарги).

Поряд із цим ОСОБА_1 вкотре вказує, що скарга подається до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, хоча судом касаційної інстанції є Верховний Суд, та не зазначає про участь у касаційному розгляді.

Недодержання ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК особі, яка її подала.

Керуючись ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 1 серпня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва А. П. Бущенко Г. Р. Крет