Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.10.2019 року у справі №528/454/16

Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 528/454/16

провадження № 51-4263ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Юрченка Сергія Леонідовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2019 року,

встановив:

Захисник звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали захисник Юрченко С. Л. повторно подав касаційну скаргу у встановлений п'ятнадцятиденний строк, проте недоліки касаційної скарги не усунув. У касаційній скарзі захисник, не навів обґрунтування своєї позиції та не вказав в чому саме полягають порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені при розгляді провадження в апеляційному порядку, у відповідності до статей 284, 370, 412, 413, 414, 420 КПК України. Крім того, захисник вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Також, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК захисник не додав до касаційної скарги належним чином завіреної копії судового рішення, що оскаржується.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, наявність вказаних недоліків та відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи

на те, що захисник недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить

до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2019 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику Юрченку Сергію Леонідовичу в інтересах засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. М. Анісімов О. Л. Булейко І. В. Іваненко