Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.04.2020 року у справі №202/8290/19

Ухвала

Іменем України

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 202/8290/19

провадження № 51-1758ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л. Ю.,

суддів Ємця О. П., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 23 грудня 2019 року частково задоволено скаргу захисника Воронка В. С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області та зобов'язано повернути тимчасово вилучено майно ОСОБА_1 або уповноваженій ним на це особі.

Київський апеляційний суд ухвалою від 13 січня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2019 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, прокурор

звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що прокурору необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, статтями 307 та 309 КПК визначено, які саме ухвали слідчого судді, постановлені

під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвали слідчих суддів про повернення тимчасово вилученого майна до вказаних рішень не відносяться, а тому апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження у разі якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, за наведених обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення

про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

прокурора на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 23 грудня 2019 року, оскільки її апеляційне оскарження не передбачено.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав

для задоволення скарги немає.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що прокурору необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л. Ю. Кишакевич О. П. ЄмецьВ. В. ЩепоткінаСудді: