Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.04.2020 року у справі №234/3579/20

УХВАЛА

іменем України

07 травня 2020 року

м. Київ

справа № 234/3579/20

провадження № 51-1944 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Бущенка А. П., Григор'євої І. В.,

розглянувши подання Донецького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року про направлення матеріалів провадження № 234/3579/20 щодо скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2020 року про залишення без розгляду його скарги на постанову слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000001167 від 20 серпня 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України (далі - КК)до іншогосудуапеляційної інстанції,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.

Заслухавшидоповідьсудді, перевірившинаведені в поданнідоводитаматеріалипровадження, Суддійшоввисновку, щоподанняпідлягаєзадоволеннюнатакихпідставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду заправилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 31 КПК.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року свідчить про те,

що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду працює 16 суддів, із них 7 суддів, а саме Акуленко В. В., Залізняк Р. М., Ковалюмнус Е. Л., Круподеря Д. О., Смірнова В. В., Стародуб О. Г. та Шигірт Ф. С. (Судова палата з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення в м. Бахмут) та 6 суддів, а саме Гєрцик Р. В., Куракова В. В., Преснякова А. А., Сєдих А. В., Свіягіна І. М. та Топчій Т. В. (Судова палата з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення в м. Маріуполі) заявили заяви про самовідвід, які було задоволено (ухвали від 31 березня, 01 квітня, 09 квітня,14 квітня та 28 квітня 2020 року).

Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 07 травня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Донецького апеляційного суду та направити провадження №234/3579/20 щодо ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Донецького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року задовольнити.

Матеріали провадження №234/3579/20 щодо скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від

17 березня 2020 року про залишення без розгляду його скарги на постанову слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000001167 від 20 серпня 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 ККнаправити до Луганського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет А. П. Бущенко І. В. Григор'єва