Історія справи

Ухвала ККС ВП від 06.08.2020 року у справі №462/3923/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 462/3923/20

провадження № 51-3644 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року, з Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення провадження (справа № 462/3923/20) за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року, з Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілого, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з наданих матеріалів, до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника чи уповноваженої особи Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальні правопорушення від 26 червня 2020 року.

Чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду станом на 23 липня 2020 року складає 15 суддів, сім з яких, а саме судді Березюк О. Г., Галапац І. І., Головатий В. Я., Гончарук Л. Я., Гуцал І. П., Партика І. В., Стельмах І. О. не можуть повторно брати участь у розгляді справи, оскільки уже слухали цю справу. Троє суддів, а саме судді Гончарук Л.

Я., Галапац І. І. та Стельмах І. О. подали заяви про самовідвід, які містяться у матеріалах кримінального провадження та були вирішені у передбаченому КПК порядку. Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 липня 2020 року № 2210/0/15-20 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Зі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року вбачається, що судді Каблак П. І., Калиняк О. М., ОСОБА_2., Белена А. В., Романюк М. Ф., Урдюк Т. М. перебувають у відпустці 14 і більше днів, що є тимчасовою обставиною, яка у розумінні статті 34 КПК, не може слугувати підставою для передачі справи до іншого суду.

Інших обставин, які би свідчили про неможливість розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.

Львова від 8 липня 2020 року, у поданні не наведено.

Враховуючи вищевикладене, у Львівському апеляційному суді не вичерпано всіх можливостей для утворення складу суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін