Історія справи

Ухвала ККС ВП від 19.09.2019 року у справі №200/2654/19

Ухвала

Іменем України

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 200/2654/19

провадження № 51-2991 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кравченка С. І., Білик Н. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення до іншого суду для розгляду його скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040640003626.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши зміст ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, отриманоїз Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК .

Як убачається зі змісту поданої касаційної скарги та наданих суду матеріалів, ухвала Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення до іншого суду для розгляду його скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040640003626, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Ємець С. І. Кравченко Н. В. Білик