Історія справи

Ухвала ККС ВП від 04.09.2019 року у справі №359/5910/19

Ухвала

іменем України

2 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 359/5910/19

провадження № 51-4339 ск 19

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Щепоткіної В. В.,

суддів Білик Н. В., Слинька С. С.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Биковича Ю. В., який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Биковича Ю. В., який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2019 року про дозвіл на обшук житла.

У касаційній скарзі Бикович Ю. В. порушив питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Разом із цим, доводи Биковича Ю. В. про незаконність ухвали апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, є безпідставними.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Биковича Ю. В. є оскарження ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла, яка згідно з положеннями ст. 309 КПК не підлягає оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Биковича Юрія Володимировича на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Щепоткіна Н. В. Білик С. С. Слинько