Історія справи

Ухвала ККС ВП від 04.02.2020 року у справі №345/1263/19

Ухвала

Іменем України

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 345/1263/19

провадження № 51-489 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Марчука О. П.,

суддів Мазура М. В., Могильного О. П.,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, за його безпідставністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року. Повернуто апелянту апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами та додатками.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвал районного та апеляційного суду у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Посилається на ту обставину, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Так, ухвала Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року не є судовим рішенням, яке відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України може бути переглянуте в касаційному порядку, у зв'язку із чим в цій частині доводів касаційної скарги слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Щодо оскарження ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, то вказане судове рішення є предметом касаційного перегляду, проте в цій частині доводів касаційної скарги необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає

Положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 2 ст. 392 КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Так, положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Врахувавши такі вимоги кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказана ухвала районного суду про відмову в задоволенні заяви про відвід суддів не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, оскільки не є предметом перегляду апеляційного суду, та на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України відмовив у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З таким висновком погоджується і колегія суддів, з огляду на позицію Конституційного Суду України, відповідно до якої обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абзац шостий пп. 3 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).

Про те, що доступ до правосуддя не є абсолютним вказується у практиці Європейського суду з прав людини і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури.

Тобто, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях звертає увагу, що апеляційне та касаційне оскарження судових рішень має залежати від особливостей процесуального характеру, та з огляду на вимоги національного законодавства.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ухвала Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Тому, доводи обвинуваченого ОСОБА_1 щодо істотного порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, а саме безпідставної відмови у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року, не заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою обвинуваченого слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Марчук М. В. Мазур М. В. Могильний