Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.01.2018 року у справі №495/7545/17

Ухвала

Іменем України

02 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 495/7545/17

провадження № 51-542 впс 17

Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого - Наставного В.В.,

суддів: Марчука О.П., Могильного О.П.,

розглянувши в судовому засіданні подання виконуючого обов'язки голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюхи В.О. про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 120171602400001679 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

встановив:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 120171602400001679 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Прокурор Юциков А.М. подав до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання про об'єднання в одне кримінальне провадження матеріалів вказаного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 12015250220000109 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які знаходяться в провадженні Жашківського районного суду Черкаської області.

08 грудня 2017 року в. о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ЗаверюхаВ.О. направив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України про визначення підсудності кримінального провадження № 120171602400001679 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

27 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшло вказане подання із матеріалами кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що у зв'язку із тим, що у Жашківському районному суді Черкаської області перебувають матеріали іншого кримінального провадження № 12015250220000109 щодо ОСОБА_2, за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1,ст. 186 ч. 2,ст. 187 ч. 1,ст. 289 ч. 2,ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4,ст. 289 ч. 3 КК України, та щодо ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4,ст. 289 ч. 3 КК України, то матеріали кримінального провадження, які перебувають у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, необхідно направити до Жашківського районного суду Черкаської області для їх об'єднання. У зв'язку із тим, що Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області та Жашківський районний суд Черкаської області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів просить визначити підсудність кримінального провадження № 120171602400001679, яке перебуває на розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 статті 34 КПК України визначено коло осіб, які можуть ставити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і він є вичерпним. Лише за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого Верховний Суд може прийняти відповідне рішення.

Голова (виконуючий обов'язки голови) суду першої інстанції, на розгляді якого перебувають матеріали кримінального провадження не є особою, за поданням (клопотанням) якої Верховний Суд може направити кримінальне провадження до іншого суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 334 ч. 1 КПК України, обставини, зазначені у поданні, та вимога щодо необхідності об'єднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами 120171602400001679 та 12015250220000109, які перебувають на розгляді двох різних судів, в одне, мають вирішуватись ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

За таких обставин, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Разом із тим, обставини, зазначені у поданні, необхідно перевірити судам першої інстанції, на розгляді яких перебувають ці кримінальні провадження, а саме - Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та Жашківському районного суду Черкаської області, та за наявності підстав прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст. 217, ст. 334 ч. 1 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

відмовити виконуючому обов'язки голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверусі В.О. у задоволенні подання про визначення підсудності кримінального провадження № 120171602400001679 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

НаставнийВ. В. Марчук О. П. МогильнийО. П.