Історія справи

Ухвала ККС ВП від 02.07.2020 року у справі №991/3319/20

Ухвала

Іменем України

02 липня 2020 року

м. Київ

справа № 991/3319/20

провадження № 51-3061 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Єремейчука С. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Трекке Артема Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Трекке Артема Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива НАБУ щодо ненадання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 520190000000000684 від 05 серпня 2019 року.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2020 року апеляційну скаргу захисника Трекке А. С. про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність детектива НАБУ щодо ненадання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 520190000000000684 від 05 серпня 2019 року залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 року - залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник Трекке А. С. порушує питання про скасування ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2020 рокута призначення нового розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Трекке Артема Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій С. В. Єремейчук