Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.12.2019 року у справі №307/1403/18
Ухвала ККС ВП від 01.12.2019 року у справі №307/1403/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 307/1403/18

провадження № 51-5917 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000124, щодо ОСОБА_1 за апеляційними скаргами захисника Кричфалушій І. І. та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Варги Д. Д. на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 липня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційними скаргами захисника Кричфалушій І. І. та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Варги Д. Д. на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 липня 2019 року з Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_1, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційними скаргами захисника Кричфалушій І. І. та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Варги Д. Д. на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 липня 2019 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного судуправосуддя здійснюють всього четверо суддів, троє з яких брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 під час досудового розслідування. У зв'язку з цим, у Закарпатському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Закарпатським апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційними скаргами захисника Кричфалушій І. І. та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Варги Д. Д., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000124, щодо ОСОБА_1 за апеляційними скаргами захисника Кричфалушій І. І. та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Варги Д. Д. на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 липня 2019 року направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко Г. М. Анісімов І. В. Іваненко