Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.01.2020 року у справі №316/1677/18
Ухвала ККС ВП від 01.01.2020 року у справі №316/1677/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

28 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 316/1677/18

провадження № 51-6546 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Ковтуновича М. І., Луганського Ю. М.,

розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року,

встановив:

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 02 грудня 2019 року залишив без змін ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо притягнення прокурора, слідчого до відповідальності.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року та порушує питання про її перегляд судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до статті 24, статті 392, статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Так, згідно з частиною 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Відповідно, оскаржувана ухвала Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Встановлення законодавцем певних обмежень на оскарження судових рішень має на меті забезпечення належного здійснення правосуддя через відповідні процесуальні фільтри для створення умов ефективного використання обмежених ресурсів судової влади.

Крім того, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року.

Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінМ. І. КовтуновичЮ. М. Луганський