Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.03.2021 року у справі №916/580/20

УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/580/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Пишкіна Сергія Павловича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
10.12.2020р.

у складі колегії суддів: Я. Ф. Савицький - головуючий, В. М. Головей, Г. П.

Разюк

за позовом фізичної особи-підприємця Пишкіна Сергія Павловича

до

1. Фермерського господарства "Сапфір-Агро";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-А"

про стягнення 359 699,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Пишкін С. П. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020р. у справі №916/580/20.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, зокрема, у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення в загальному розмірі 359 699,00 грн., що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Пишкіна С. П. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020р. у справі №916/580/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що скаржником до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору, про які він вказує в додатках до скарги та про що складено Верховним Судом Акт від 15.03.2021р. №29.1-11/100.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП Пишкіну С. П. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
10.12.2020р. у справі №916/580/20.

2. Касаційну скаргу ФОП Пишкіна С. П. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020р. у справі №916/580/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/580/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець