Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.10.2019 року у справі №904/1398/19

УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1398/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Селіваненка В. П.

розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Банку

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020

за позовом Банку

до приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест"

про стягнення 9 824 754,67 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Банку на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №904/1398/19.

Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.06.2020 №PROM9BJSCE за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві), 00
грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.06.2020 № PROM9BJSCE.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко