Історія справи
Ухвала КГС ВП від 15.04.2021 року у справі №916/177/20

УХВАЛА26 травня 2021 рокум. КиївСправа № 916/177/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Бакуліна С. В., Кібенко О. Р.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осібна рішення Господарського суду Одеської області(суддя Желєзна С. П. )
від 17.06.2020та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду(головуючий - Колоколов С. І., судді: Головей В. М., Ярош А. І.)від 28.01.2021у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"
до Одеського банківського союзупро виключення зі складу засновників,ВСТАНОВИВ:Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у справі № 916/177/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, у задоволені позову відмовлено.Судові рішення мотивовані відсутністю у господарського суду повноважень на виключення учасника зі складу засновників (учасників) юридичної особи, оскільки обраний позивачем спосіб захисту в цьому випадку не може вважатись ефективним.
01.03.2021 Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2021 Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.30.04.2021 Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надіслало до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги (зареєстрована канцелярією суду 06.05.2021).Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.05.2021 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л. В. для розгляду справи № 916/177/20 визначено склад суду: Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Бакуліна С. В., Кібенко О. Р.На виконання вимог пункту
5 частини
2 статті
290 Господарського процесуального кодексу України та ухвали Верховного Суду від 13.04.2021, скаржник в уточненій редакції касаційної скарги визначає підставами касаційного оскарження судових рішень:
1) пункт
1 частини
2 статті
287 Господарського процесуального кодексу України, а саме неправильне застосування статті
13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 18.08.2020 у справі № 910/13125/19 та від04.09.2018 у справі № 904/5857/19;2) пункт
2 частини
2 статті
287 Господарського процесуального кодексу України, а саме необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 19.08.2018 у справі № 916/34/18 про те, що виключення учасника з товариства належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, а не суду, оскільки скаржник вважає, що встановлення судом факту порушення прав позивача, а також право суду захистити цивільне право або інтерес особи іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (частина
3 статі
16 Цивільного кодексу України) дозволяє відступити від висновку, який застосував суд першої інстанції. Скаржник також посилається на частину
1 статті
98 Цивільного кодексу України.Згідно з частиною
3 статті
174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому частиною
3 статті
174 Господарського процесуального кодексу України.Відповідно до частини
4 статті
294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.З огляду на зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/177/20 з підстав, передбачених частини
4 статті
294 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись нормами статей
234,
290,
294, пунктами
1,
2 частини
2 статті
287, частини
3 статті
301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/177/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від17.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від28.01.2021.2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 916/177/20 на 14 липня 2021 року об 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 18 червня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини
3 статті
196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини
4 статті
197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme. court. gov. ua/supreme/.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий І. КондратоваСудді С. БакулінаО. Кібенко