Історія справи

Ухвала КГС ВП від 30.05.2021 року у справі №909/506/20

УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/506/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк")

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021

за позовом АТ КБ "ПриватБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Говерла" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Качкан Всеволода Йосиповича

про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги - заборгованість, яка утворилася станом на 08.04.2020

в сумі 15 024 580,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №909/506/20 скасувати, а справу передати для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною 1 статті 58 ГПК України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 1312 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу від імені АТ КБ "ПриватБанк" підписано представником - Криловою Оленою Леонідівною, на підтвердження повноважень якої до касаційної скарги додано довіреність від 13.04.2020 №1818-К-О.

При цьому матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджують наявність у Крилової О. Л. статусу адвоката (копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України). Разом з тим у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що Крилова О. Л. має статус адвоката.

Також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про те, що Крилова О. Л. уповноважена представляти інтереси АТ КБ "ПриватБанк" у справі. Отже, касаційну скаргу підписано неуповноваженою на те особою.

З огляду на наведене, оскільки до матеріалів касаційної скарги

АТ КБ "ПриватБанк" не додано доказів на підтвердження того, що представник Крилова О. Л. у даній справі має право відповідно до закону представляти його як представник за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, Суд зазначає, що заявником не доведена наявність у Крилової О. Л. повноважень представляти АТ КБ "ПриватБанк" у Верховному Суді та подавати касаційні скарги.

Крім того, з резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2020 про відкриття провадження у справі не вбачається, що суд першої інстанції визнав справу №909/506/19 малозначною, що позбавляє особу можливості бути представником на підставі частини 2 статті 58 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене є підставою для повернення касаційної скарги заявникові на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі № 909/506/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос