Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.07.2019 року у справі №914/2429/18

УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2429/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Колос І. Б., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинська торгівельна компанія" (далі - Товариство, скаржник)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019

у справі № 914/2429/18

про відмову у повороті виконання судового наказу

за заявою фізичної особи-підприємця Паньків Інни Любомирівни про скасування судового наказу

про стягнення з Фізичної особи - підприємця Паньків Інни Любомирівни

на користь Приватного підприємства "ДТК-Сервіс" заборгованості згідно з Договором поставки №25/09 від 25.09.2018 у розмірі 126 074,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 13.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі № 914/2429/18, справу передати до Західного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/2429/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т. М., суддя - Бенедисюк І. М., суддя - Селіваненко В. П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 914/2429/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо: надання належних доказів отримання оскаржуваної ухвали; надання доказів на підтвердження обставин направлення іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні (зокрема опис вкладення); надання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 921 грн. ; надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено Товариству, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням в. о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.08.2019 № 29.3-02/2093 у зв'язку з перебуванням судді Бенедисюка І. М. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 914/2429/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т. М. (головуючий), Колос І. Б., Селіваненка В. П.

Факт отримання скаржником ухвали Верховного Суду від 22.07.2019, якою касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Луганської області від
09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 914/2429/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог, підтверджується інформацією про відстеження листа, розміщеною на сайті http:ukrposhta. ua та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Зокрема, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказану ухвалу суду отримано Товариством в особі Паньківа
30.07.2019 за довіреністю.

З огляду на те, що ухвалу у справі надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду самим же Товариством, то Суд вважає, що ухвала Товариству була направлена за належною адресою й отримана останнім.

Суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, учасники справи зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Протягом встановленого Судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, зокрема не надало: належних доказів отримання оскаржуваної ухвали; доказів на підтвердження обставин направлення іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні (зокрема опис вкладення); оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 921 грн.

Враховуючи, що станом на 27.08.2019 від Товариства до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22.07.2019, та беручи до уваги, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням, зокрема, призначеного судом строку (частина 1 статті 118 ГПК України), Касаційний господарський суд доходить висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі № 914/2429/18 з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 ГПК України, Верховний Суд Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинська торгівельна компанія" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від
10.05.2019 у справі № 914/2429/18 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко