Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.01.2021 року у справі №905/1677/20

УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1677/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "САВІ",

про звернення стягнення на рухоме майно шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 20-3288/2-1 від 28.11.2011 у розмірі 3438551,35 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління " Покровське",

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

про визнання недійсним договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління " Покровське" на постанову Східного апеляційного господарського суду від
14.12.2020 у справі № 905/1677/20, подана безпосередньо до Верховного Суду шляхом поштового зв'язку.

16.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга через Східний апеляційний господарський суд з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 про залишення без змін ухвали Господарського суду Донецької області від 02.11.2020, якою повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське".

Підставою для повернення було не усунення недоліків під час залишення зустрічної позовної заяви без руху щодо сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Крім того, залишаючи без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від
02.11.2020, судом апеляційної інстанції було зазначено, що Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" не надало докази наявності пільг та підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" як юридична особа не має відповідно до статей 5, 8 Закону України "Про судовий збір" пільг щодо сплати судового збору та підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відсутні.

З огляду на зазначене правильне застосування Східним апеляційним господарським судом положень частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскаржуваної постанови, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.11.2020, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №905/1677/20.

2. Оригінали касаційних скарг з додатками на 21 (двадцяти одному) аркуші

повернути Приватному акціонерному товариству "Шахтоуправління "Покровське".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак