Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.12.2020 року у справі №914/2435/19
Постанова КГС ВП від 22.04.2025 року у справі №914/2435/19

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2435/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2019

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до:
1. Львівської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Трейдінг Львів"

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від
11.03.2019 №4749, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий №4610137500:05:003:0201 від 07.05.2019 та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки undefined в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачем-2,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (повний текст складено
15.10.2020) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі № 914/2435/19, подана 04.11.2020 через апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2019, яку залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020, відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Наведений перелік є вичерпним.

Ухвала про відмову у забезпеченні позову зазначена у пункті 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі № 914/2435/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (в тому числі копію платіжного доручення №B6Y1K від 04.11.2020 на суму 3 842,00) повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак