Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.07.2019 року у справі №914/319/18

УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/319/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Огородніка К. М.

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 20.05.2019

у складі колегії суддів: Галушко Н. А. (головуючого), Желіка М. Б., Орищин Г. В.

та на рішення Господарського суду Львівської області

від 21.06.2018

у складі судді: Мазовіти А. Б.

у справі № 914/319/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національного банку України

про визнання недійсним одностороннього правочину-заяви № 159 від 20.02.2015 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2019 було зупинено провадження у справі № 914/319/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 11.06.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018, в частині задоволених позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12968/17.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернуто для розгляду справу № 910/12968/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/12968/17 призначено до розгляду на 01.10.2019 о 15 год. 20 хв.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ суд визначає в межах, встановлених статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись статтями 15, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 914/319/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 11.06.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018, в частині задоволених позовних вимог ПАТ "Дельта Банк".

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 11.06.2019 на 08 жовтня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

К. М. Огороднік