Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.10.2018 року у справі №922/754/18

УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/754/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І. В. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар"

про стягнення 18 024 596,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі № 922/754/18 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на користь ТОВ "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" 10 259 158,14 грн. основної заборгованості, 992 122,14 грн. інфляційних втрат, 2 472 060,00 грн. річних; 2 249 425,00 грн. пені, 2 051 831,62 грн. штрафу та 270
368,95 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" подало апеляційну скаргу зазначене судове рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі № 922/754/18 залишено без руху, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір"; встановлено ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 922/754/18 повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

29.01.2019 (згідно поштовим штемпелем на конверті) ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" подано касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 922/754/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від
01.02.2019 у справі №922/754/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І. В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" залишено без руху до 11.03.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме до касаційної скарги додано квитанцію за якою не підтверджено зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; встановлено ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

11.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" звернулося до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що у зв'язку відсутністю коштів, численну кількість боргів та арешти рухомого та нерухомого майна на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" є підставами для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 22.03.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: не додано доказів в підтвердження зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" не усунуто недоліки касаційної скарги, встановлені ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019, та у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" про звільнення від сплати судового збору вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 922/754/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський