Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.09.2019 року у справі №902/284/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/284/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Карпової Людмили Олегівни

про стягнення 159 089,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці (далі - КЕВ м Вінниці) звернувся з касаційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 902/284/19, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей Частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (далі - ПАТ "Вінницькі МЕМ") звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до КЕВ м Вінниці про стягнення 159 089,04 грн вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.04.2019, зокрема, відкрито провадження у справі № 902/284/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 23.04.2019.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.04.2019 у справі №902/284/19 позов задоволено частково; стягнуто з КЕВ м Вінниці на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 157 260,43
грн; вирішено питання судових витрат; у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1 828,61 грн відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу КЕВ м Вінниці залишено без задоволення; рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2019 у справі № 902/284/19 залишено без змін.

Зазначена ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України передбачено перелік підстав для перегляду у касаційному порядку малозначної справи.

Тобто, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України випадках.

У касаційній скарзі № 3735 від 04.09.2019 скаржник не зазначає, що справа №902/284/19 стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики або те, що справа становить значний суспільний інтерес або виняткове значення для скаржника, а також не зазначає про інші випадки, за яких судові рішення у цій малозначній справі підлягають касаційному оскарженню відповідно до 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КЕВ м Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 902/284/19 Суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційному відділу міста Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 902/284/19.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Вінниці матеріали касаційної скарги з додатками на 4 аркушах; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак