Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.06.2018 року у справі №925/1570/16

УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1570/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" (далі - ТОВ "Ведерстад")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Приморський"

до ТОВ "Ведерстад "

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 (згідно з відміткою апеляційного господарського суду) ТОВ "Ведерстад" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 925/1570/16, а справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 925/1570/16.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Ведерстад" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 925/1570/16, якою:

- апеляційну скаргу ТОВ "Ведерстад" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.03.2018 у справі № 925/1570/16 у частині відмови у задоволенні заяви про відвід експерта Бугрової Н.К. та в частині відмови у задоволені заяви про скасування ухвали від 20.02.2017 про призначення експертизи у справі № 925/1570/16 залишено без розгляду;

- апеляційну скаргу ТОВ "Ведерстад" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.03.2018 у справі № 925/1570/16 у частині зупинення провадження у справі залишено без задоволення;

- ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.03.2018 у справі №925/1570/16 залишено без змін.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини 1 статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини 1 статті 287 ГПК України).

Таким чином, ухвала про зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ведерстад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 925/1570/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 925/1570/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов