Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.06.2020 року у справі №922/3337/19

УХВАЛА

22 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3337/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал"

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал"

про стягнення 754 725,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (далі - ТОВ "Витязь Індастріал", Відповідач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у цій справі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020, позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Витязь Індастріал" на користь Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" (далі - ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району", Позивач) 717 000,00 грн попередньої оплати, 19 031,92 грн пені та 11 040,48 грн судового збору; у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 112,00 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 15 581,09 грн пені відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020, справу № 922/3337/19 передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України, в редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За частиною 7 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2
102,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача суми здійсненої передоплати за непоставлений товар, за неналежне виконання ним договірних зобов'язань та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 754 725,01 грн. Зазначена сума є меншою ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн).

При цьому, у поданій касаційній скарзі скаржник не наводить обставин, які відповідно до частини 3 статті 287 ГПК України, належать до випадків, за яких судові рішення у справах з ціною позову менше п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Витязь Індастріал" на рішення Господарського суду Харківської області від
27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у цій справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 922/3337/19.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" копію цієї ухвали, касаційну скаргу з доданими матеріалами на 15 аркушах; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак