Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.02.2020 року у справі №910/16739/18

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16739/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства

про стягнення 86 008,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019, а справу № 910/16739/18 направити на новий розгляд до суду першої інстанції. До скарги також додано клопотання, в якому скаржник просить розглянути касаційну скаргу з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою; далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині 1 статті 17 ГПК України.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення 86 008,20 грн плати за користування вагонами, а, отже, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається, а скаржником не наведено та не обґрунтовано.

З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства, подане ним клопотання залишається без розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 зі справи № 910/16739/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко