Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.12.2019 року у справі №916/1967/19
Ухвала КГС ВП від 22.12.2019 року у справі №916/1967/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1967/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В. І. - головуючий, судді: Губенко Н. М., Стратієнко Л. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя: Волков Р. В. )

від 23.09.2019

та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Таран С. В., судді: Будішевська Л. О., Поліщук Л. В. )

від 18.11.2019

у справі № 916/1967/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі №916/1967/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" повернуто без розгляду заявнику.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №916/1967/19 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2019.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 та ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №916/1967/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У касаційні скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" наводить доводи щодо безпідставності повернення без розгляду його зустрічної позовної заяви та просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі №916/1967/19.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі №916/1967/19 про повернення без розгляду позовної заяви, яка в апеляційному порядку не переглядалася.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від
23.09.2019 у справі №916/1967/19, яка не переглядалася в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

Крім того у прохальній частині касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №916/1967/19.

Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Всупереч наведеному, у касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" не викладено жодних підстав для оскарження в касаційному порядку ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №916/1967/19 про повернення апеляційної скарги, не наведено порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при її прийнятті.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №916/1967/19 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 4 частини 4 статті 292,ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі №916/1967/19.

2. Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №916/1967/19.

3. Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко