Історія справи
Ухвала КГС ВП від 22.01.2020 року у справі №915/1296/18
Ухвала КГС ВП від 18.09.2019 року у справі №915/1296/18

УХВАЛА22 січня 2020 рокум. КиївСправа № 915/1296/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина рішення Господарського суду Миколаївської області
у складі судді Коваль С. М.від 25.04.2019та постанову Південно-західного апеляційного господарського судуу складі колегії суддів: Ярош А. І., Аленіна О. Ю., Принцевської Н. М.від 15.07.2019
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"про стягнення коштів у розмірі 152 014,16 грнВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 915/1296/18.Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 10356 від 13.08.2019 судового з бору в розмірі 4 560,44 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 915/1296/18.Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2020 у справі № 915/1296/18 визначено склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.Відповідно до частини
2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом України "Про судовий збір".
Пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.Частиною
2 статті
7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 560,44 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.Керуючись статтями
123,
234,
235 Господарського процесуального кодексу України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", судУХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору у розмірі 4 560,44 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 915/1296/18 задовольнити.2. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) з Державного бюджету України - 4 560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 44 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 10356 від 13.08.2019.3. Оригінал платіжного доручення № 10356 від 13.08.2019 повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз".4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий О. Баранець
Судді І. КондратоваО. Кролевець