Історія справи

Ухвала КГС ВП від 12.04.2021 року у справі №905/2252/18

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 905/2252/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021

за заявою акціонерного товариства "Сбербанк"

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом акціонерного товариства "Сбербанк"

до державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення боргу у сумі 62 420,43 дол. США,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця",

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 01.03.2021) зі справи № 905/2252/18; прийняти нове рішення про відмову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в заміні боржника з державного підприємства "Донецька залізниця" (далі - ДП "Донецька залізниця", відповідач) на АТ Українська залізниця". Крім того, скаржник просив поновити строк для подання касаційної скарги на вказану постанову апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2021 касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" залишено без руху, з підстав порушення вимог: пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону); статті 291 ГПК України (відсутність листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу ДП "Донецька залізниця"); частини 2 статті 288 ГПК України (пропуск строку на касаційне звернення та неналежне обґрунтування клопотання про його поновлення); надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали; роз'яснено АТ "Українська залізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України.

Залишаючи касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" без руху, суд касаційної інстанції зазначив, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження доводи стосовно ознайомлення представника скаржника з повним текстом постанови лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСРУ), Суд визнав неповажними, зважаючи, що доказів про отримання копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 додатки касаційної скарги не містили. При цьому, звернення до касаційної інстанції у встановлений строк залежало виключно від суб'єктивних обставин та не мало об'єктивного (незалежного від волі скаржника) характеру. А імперативними вимогами частини 2 статті 288 ГПК України передбачено поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в разі доведення факту дати отримання повного тексту рішення та звернення з відповідною скаргою протягом двадцяти днів з дня такого вручення або обґрунтованих належним чином обставин неотримання повного тексту рішення з незалежних від скаржника обставин (в тому числі, але не виключно, в разі надання доказів звернення з відповідною заявою до суду про видачу копії оскаржуваного рішення). Тому скаржнику зазначено про необхідність наведення інших підстав, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та запропоновано надати докази на їх підтвердження.

19.04.2021 судді-доповідачу передано клопотання АТ "Українська залізниця" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 905/2252/18, направлене на адресу Суду 16.04.2021. При цьому скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови АТ "Українська залізниця" отримано 10.03.2021, що підтверджується реєстраційним написом вхідної кореспонденції за № 1409 (копію додано до клопотання про поновлення строку від 16.04.2021).

Дослідивши нові доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, викладені в клопотанні від 16.04.2021, колегія суддів дійшла висновку про їх необґрунтованість, зважаючи на таке. Додана скаржником до касаційної скарги копія оскаржуваної постанови апеляційної інстанції з відміткою про реєстрацію
10.03.2021 № 1409, як доказ її отримання, сама по собі не може вважатися беззаперечним і належним доказом її одержання саме в цей день, оскільки вказана реєстрація здійснена безпосередньо АТ "Українська залізниця". Натомість інших доказів поважності пропуску строку клопотання про поновлення строку, подане після залишення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 09.04.2021 повторно не містить.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що АТ "Українська залізниця" протягом встановленого судом строку не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме: скаржником не наведено належних доводів щодо необхідності поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 905/2252/18; не надано доказів отримання повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 саме
10.03.2021, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2252/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 зі справи № 905/2252/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова