УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1568/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І. В. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 (повний текст постанови складено 26.11.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтехніка"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №908/1568/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року у справі № 908/1568/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І. В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 касаційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" залишено без руху до 04.03.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. ; встановлено ПАТ "Запоріжжяобленерго" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції

20.02.2019 до суду скаржник направив платіжне доручення № 100822 від 26.12.2018 на суму 3 524,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 908/1568/18.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 29.11.2018 отримано копію оскаржуваної постанови.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ст.288 Господарського процесуального кодексу України."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1568/18 прийнята 21.11.2018, повний текст підписано 26.11.2018, та відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа копія постанови була направлена учасникам справи 26.11.2018, скаржником отримано 29.11.2018, скаржник звернувся з касаційною скаргою 19.12.2018, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1568/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пожтехніка" у відкритті провадження у справі до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зобов'язання скласти та зареєструвати податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 908/1568/18 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі №908/1568/18 скасовано; направлено справу №908/1568/18 для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Скаржник в своїй касаційній скарзі зазначає, що переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1568/18, апеляційна інстанція порушила норми процесуального права, а саме, в порушення вимог ст.ст. 4, 20 ГПК України, дійшла помилкових висновків що даний спір підлягає вирішенню в господарських судах України та належить до юрисдикції місцевого господарського суду.

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України (в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ) і має відповідну назву - "Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017) визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк ПАТ "Запоріжжяобленерго" для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 908/1568/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 908/1568/18.

4. Справу № 908/1568/18 разом із касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський