Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.03.2018 року у справі №905/2406/16
Постанова ВГСУ від 04.04.2017 року у справі №905/2406/16

УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2406/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ"

на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017

за первісним позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ" (далі - Товариство)

про стягнення штрафу у розмірі 65 000,00 грн та пені в розмірі 65 000,00 грн та

за зустрічним позовом Товариства

до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 зі справи № 905/2406/16.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), справа № 905/2406/16 була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте касаційна скарга Товариства не відповідає вимогам статті 111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017, яка була чинна на момент звернення з касаційною скаргою), а тому підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною 3 статті 111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, унормовано, що скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Водночас приписами пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), касаційна скарга не приймалась до розгляду і поверталась судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Приписами статті 28 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) унормовувалось, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Проте подана касаційна скарга підписана ОСОБА_4, посадове становище якого не зазначено.

Водночас приписами пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234,235, пунктом 1 частини четвертої статті 292, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від
12.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
03.07.2017 зі справи № 905/2406/16 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПСБ".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко