Історія справи

Ухвала КГС ВП від 14.03.2019 року у справі №909/194/18

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/194/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Н. М. Губенко, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компані - Бал"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р.

у складі колегії суддів: Н. М. Кравчук - головуючий, Г. Т. Кордюк, Б. Д.

Плотніцький

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компані - Бал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Одяг"

про стягнення 1 370 993,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компані - Бал" надіслало до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. у справі №909/194/18.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 14.06.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компані - Бал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від
31.01.2019р. у справі №909/194/18.

14.08.2019р. розпорядженням №29.3-02/1864 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/194/18 у зв'язку з перебуванням судді О. М. Баранця у відпустці.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №909/194/18 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, Н. М.

Губенко, Л. В. Стратієнко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.08.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, та те, що ухвалою Верховного Суду від 14.06.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компані - Бал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від
31.01.2019р. у справі №909/194/18, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Компані - Бал" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Компані - Бал" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Компані - Бал" судовий збір у загальній сумі 41 129,80 грн. (сорок одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень вісімдесят копійок), сплачений за платіжними дорученнями:

- № 0.0.1286314538.1 від 04.03.2019р. у сумі 410,00 грн. ;

- № 0.0.1313116125.1 від 01.04.2019р. у сумі 410,00 грн. ;

- № 0.0.1321193739.1 від 10.04.2019р. у сумі 10 311,80 грн. ;

- № 0.0.1321096343.1 від 10.04.2019р. у сумі 14 999,00 грн. ;

- № 0.0.1321138451.1 від 10.04.2019р. у сумі 14 999,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

Л. В. Стратієнко