УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7024/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
21.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
28.02.2018 у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича

про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 Фізичною особою-підприємцем Мухою Віктором Анатолійовичем подана касаційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
21.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
28.02.2018 у справі № 904/7024/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2018 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на
19.06.2018.

Під час підготовки справи до розгляду, колегія суддів ознайомившись із матеріалами справи та касаційної скарги, встановила, що підставами оскарження вказаних судових рішень є порушення судами правил суб'єктної та предметної юрисдикцій, оскільки, на думку Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича, задовольняючи позовні вимоги про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним, судами попередніх інстанцій неправильно застосовано до спірних правовідносин положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, так як зважаючи на вимоги зазначеної норми до юрисдикції господарських судів не відносяться справи зі спорів, що виникають під час укладання договорів зі стороною - фізичною особою, яка не є підприємцем.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в рішенні, визначеному в Частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у Частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикцій, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/7024/17 разом із касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Я.Чумак

Судді Т.Б.Дроботова

К.М. Пільков