Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.02.2019 року у справі №917/1047/15

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1047/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 (у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М. (головуючий), Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.)

у справі № 917/1047/15

за позовом Фізичної особи - підприємця Шуліки Галини Кузьмівни

до Полтавської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 Фізична особа - підприємець (далі - ФОП) Авакян С.Г. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від
17.01.2019 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Авакяна С.Г. на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 у справі № 917/1047/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ФОП Авакяна С.Г., колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, повинно бути зазначено у касаційній скарзі з огляду на вимоги пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Зміст касаційної скарги ФОП Авакяна С.Г. зводиться до викладення фактичних обставин справи, оцінки доказів та їх дослідження Господарським судом Полтавської області при ухваленні рішення від 16.06.2015, яке ФОП Авакяном С.Г. як особою, яка не брала участі у справі, було оскаржено до апеляційного суду.

Разом із тим у касаційній скарзі ФОП Авакяна С.Г. не викладено суті порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, не зазначено, які норми не застосовано, застосовано неправильно або порушено при постановленні саме оскарженої ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019.

За змістом касаційна скарга ФОП Авакяна С.Г. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 фактично є апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 у справі № 917/1047/15.

Касаційна скарга, в якій не викладено обґрунтування підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, за правилами пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК не приймається до розгляду і повертається судом.

Оскільки касаційна скарга ФОП Авакяна С.Г. не містить належного обґрунтування порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскарженої ухвали, така скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №917/1047/15 повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 13 аркушах (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від
05.02.2019 № 26145 на суму 1 921,00 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий