Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.02.2019 року у справі №913/185/18

[herb.gif]

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 913/185/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія"

про стягнення 10 243,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулось із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від
22.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду складено акт №13-42/4/1 від 11.01.2019 про те, що при розкриванні поштового відправлення касаційної скарги №08-1/01 від 08.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" по справі №913/185/18 встановлений факт відсутності вказаного в додатку оригінала платіжного документу про сплату судового збору.

08.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до Касаційного господарського суду направлено письмові пояснення до касаційної скарги, які за своєю суттю є доповненням до скарги, в яких зазначено, що касаційна скарга стосується питання права, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Заявник звертає увагу на те, що лише Касаційний господарський суд в законному порядку наділений можливістю спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням та наголошує на тому, що справа становить суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи.

Частиною 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни (ч.2).

Ураховуючи вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України, та те, що письмові пояснення до скарги подано до касаційного суду 08.02.2019, тобто поза межами строку на касаційне оскарження встановлений приписами Господарського процесуального кодексу України, а тому колегія суддів не враховує надані письмові пояснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс".

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 8123,06 грн. інфляційних втрат, 1997,82 грн. 3% річних, 1740,83 грн. судового збору та 1086,78 грн. витрат на послуги адвоката. Відмовлено у задоволенні 246,15 грн. інфляційних втрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 скасовано частково рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2018 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних 370,97 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1246,36 грн., а також в частині розподілу судових витрат. В цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних 370,97 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1246,36 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Абзац другий резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 6876,70 грн. інфляційних втрат, 1626,85 грн. 3% річних та 1462,64 грн. судового збору за подання позовної заяви. " Здійснено розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №913/185/18 виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення у розмірі 10 243,95 грн., а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", колегія суддів дійшла висновку, що підстав передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у скарзі не наведено.

Отже, судове рішення, на яке подано касаційну скаргу, не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №913/185/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс".

Відповідно до положень частини 6 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №913/185/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов