Історія справи

Ухвала КГС ВП від 08.04.2021 року у справі №910/18122/19

УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18122/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору поруки від 08.11.2016 № 4Ф14296И/П,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 (згідно з відмітками Кур'єрської служби доставки) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" (далі - ТОВ "Лекс Грант", скаржник) звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 (повний текст складено 08.02.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.04.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г.

М., Краснов Є. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "Лекс Грант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від
01.09.2020 у справі № 910/18122/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування або порушення судами попередніх інстанцій норм права, відсутні посилання на постанови Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких (подібних) правовідносинах, із зазначенням, в чому саме полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці у подібних правовідносинах; не зазначено постанови Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні, а також не зазначено постанови Верховного Суду в якій міститься висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, від якого необхідно відступити. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 08.04.2021 надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі: вулиця Базарна, 71, м. Одеса, 65039.

Крім того, 08.04.2021 електронний варіант ухвали від 08.04.2021 у справі № 910/18122/19 розміщено в мережі Інтернет за адресою https://reyestr. court. gov. ua/Review/96105971 та оприлюднено 09.04.2021.

Ухвалу від 08.04.2021 скаржником отримано 17.04.2021, що підтверджується інформацією, розміщеною на веб-сайті АТ "Укрпошта" за штриховим кодовим ідентифікатором № 0101616097408, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до
27.04.2021.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 08.04.2021 не усунув, заяву про усунення недоліків до суду не надав.

З урахуванням викладеного, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Згідно із частиною 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Лекс Грант".

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/18122/19 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов