Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.02.2018 року у справі №927/1046/16

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1046/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017

та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промо-Трейд"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасифік"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"

4. Приватне багатопрофільне підприємство "Центр-Євро-Транс-2"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Спектор"

6. Приватне підприємство "Фірма ЯСА ЕС"

7. Приватне підприємство "Фірма "Техносвіт"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне науково-виробниче підприємство "Едем"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек"

10. Комунальне шляхо-будівельне підприємство

11. Фізична особа-підприємець Пищолка Олександр Дмитрович

12. Фізична особа-підприємець Скрипка Олег Вікторович

13. Фізична особа-підприємець Міненко Вадим Іванович

14. Фізична особа-підприємець Манько Віра Олександрівна

15. Фізична особа-підприємець Патуха Світлана Григорівна

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 06.09.2017,08.11.2017 касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

16.11.2017 Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини" втретє звернулось із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з визнанням підстав викладених у клопотанні для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 26.03.2018, а відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини" 02.03.2018 отримало ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з того, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги та заявник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.02.2018, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №927/1046/16.

Керуючись статтями 174, 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №927/1046/16 за касаційної скаргою Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №5188 від 23.06.2017 на суму 1 740,00 грн. ) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов