Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.10.2019 року у справі №908/1554/19
Ухвала КГС ВП від 02.12.2019 року у справі №908/1554/19

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1554/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

про виправлення описок в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 у справі № 908/1554/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" (далі - ТОВ "Логіст-Хім") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від
03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019 у справі № 908/1554/19 було залишено без руху.

04.12.2019 на розгляд Суду надійшла заява ТОВ "Логіст-Хім" про виправлення описок в ухвалі Суду від 02.12.2019 у справі № 908/1554/19 у порядку, визначеному частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення статті 243 ГПК передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру: описки та очевидні арифметичні помилки.

Системний аналіз приписів процесуального закону дає підстави для висновку, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого рішення.

У заяві про виправлення описок ТОВ "Логіст-Хім" просить Суд:

"Доповнити ухвалу відомостями про наявність додатків до скарги - копія листа з описом вкладення та документ, який підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. І зазначити підстави, чому суддя вкрив від правосуддя наявність вказаних документів.

Видалити з ухвали зміст Правил надання послуг поштового зв'язку, оскільки внаслідок наведення тільки тих Правил, які регулюють діяльність Укрпошти, здається враження, що нібито ГПК вимагає надсилання сторонам копії документів саме Укрпоштою. І зазначити підстави, чому суддя з усіх існуючих пошт визнає тільки одну".

Виправлення описок у спосіб, про який просить ТОВ "Логіст-Хім", не відповідає зазначеним вище вимогам процесуального закону.

Подана ТОВ "Логіст-Хім" заява по суті зводиться до висловлення незгоди з ухвалою Суду від 02.12.2019, має на меті зміну її змісту, що виходить за межі розгляду заяв про виправлення описок у судовому рішенні.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ "Логіст-Хім" про виправлення описок слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" про виправлення описок в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 у справі № 908/1554/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді І. С. Міщенко

В. Г. Суховий