Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.08.2019 року у справі №904/8102/17

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8102/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Булгакової І. В. і Львова Б. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О. В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - ТОВ "Дніпропетровськгаз збут") - Ткаченка Р. Ю. - адвокат (посвідчення від 08.10.2015 № 5429/10),

відповідача - акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз") - Дороніна О. Л. - адвокат (посвідчення від 24.11.2017 № 000228),

розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 (головуючий суддя - Верхогляд Т. А., судді Коваль Л. А., Парусніков Ю. Б. )

зі справи № 904/8102/17

за позовом ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"

до АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 904/8102/17 за касаційною скаргою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15.10.2019 об 11:30.

11.10.2019 від скаржника до Верховного Суду надійшла заява про відмову від касаційної скарги у порядку частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" просить задовольнити вказану заяву та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019.

Зазначена заява підписана представником ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" - адвокатом Ткаченком Романом Юрійовичем, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 22.12.2018 № 007.1Др-132-1218. У судовому засіданні, представник ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" підтримав згадану заяву та просив її задовольнити, представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" не заперечував проти задоволення даної заяви.

Згідно з частиною 4 статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися б до касаційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про відмову від касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 і закриття касаційного провадження у справі № 904/8102/17, відкритого ухвалою від 28.08.2019 за касаційною скаргою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут".

Керуючись статтями 296, 298 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про відмову від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі №904/8102/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов